Ekonomi kreatif yang berbasis pada industri kreatif, di berbagai negara di dunia saat ini telah diyakini dapat memberikan kontribusi perekonomian negara secara signifikan.  Di Indonesia, industri kreatif masih terus dibangun, dan memerlukan perhatian ekstra dari pemerintah.

MENGAKU karir yang didapatkannya tidak pernah direncanakan, ternyata mantan aktivis kampus di tahun 60-an ini justru memiliki sederet posisi strategis di dalam perjalanan karirnya, baik di pemerintahan maupun dunia usaha. Diantaranya, setelah selesai kuliah di Universitas Indonesia, Jurusan Ekonomi, tahun 1967 ia menjadi anggota parlemen dan termasuk anggota yang termuda.

Merasa gaji yang didapatkan kurang mencukupi pada saat itu, akhirnya setelah berkecimpung di dunia politik, ia mencoba masuk ke dunia usaha. Dimana tahun 1980 berhasil merintis usahanya bernama Gemala yang awalnya hanya agen, akhirnya menjadi pabrik. Selanjutnya, mulai banyak mendirikan dan membawahi beberapa perusahaan besar. Sebut saja, PT. Smartfren Telecom Tbk, Santini Group dan Pakarti Yoga Group.

Siapa lagi ia, kalau bukan Sofyan Wanandi. Setelah lama berada dibelakang layar, sejak 10 tahun lalu pria kelahiran Sawahlunto, Sumatera Barat, 3 Maret 1941 ini mulai memimpin organisasi lagi yaitu Asosiasi Pengusaha Indonesia (APINDO). Sejak kepemimpinannya, peranan asosiasi ini dalam dunia usaha semakin terlihat. Hal ini dimulai saat organisasi masuk ke dalam Lembaga Kerja Sama Tripartit yang diakui oleh pemerintah dan adanya keputusan presiden. Sehingga APINDO dirasa benar-benar berguna untuk dunia usaha dan juga mempunyai partnership dengan buruh lebih baik lagi, serta mendorong investasi masuk ke Indonesia.

Belakangan, Sofyan kembali menjadi soroton media massa dan masyarakat berkaitan dengan penolakannya terhadap ketetapan pemerintah berkaitan dengan penetapan upah minimum provinsi (UMP) sebesar Rp.2,2 juta oleh Gubernur DKI Jakarta. Menurutnya, hal ini dianggap dapat mengancam kelanjutan perusahaan  kelas usaha kecil menengah (UKM).

Sofyan secara gamblang menyuarakan keberatan pengusaha akan putusan yang diambil pemerintah dalam masalah upah buruh dan menganggap perlunya revisi UU No.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan untuk merangsang investasi di tanah air. “UMP selama ini tidak pernah naik sebesar sekarang ini yang mencapai 40% kenaikannya, makanya kami keberatan,” ujar bapak dari tiga anak ini. “Apalagi pemerintah sudah tidak mengikuti rules of the game lagi, dimana seharusnya kenaikan UMP itu diputuskan di dalam Dewan Pengupahan yang masuk kedalam Tripartit, termasuk buruh, pemerintah dan APINDO,” lanjutnya.

Merasa pengusaha disudutkan dengan ketetapan UMP, kini Sofyan berusaha melakukan pendekatan-pendekatan ke pemerintah dan buruh untuk mencari jalan keluar mengatasi permasalahan ini.

Berikut petikan wawancara BISKOM dengan Sofyan Wanandi yang hingga kini juga aktif sebagai Wakil Ketua Dewan Pertimbangan Kamar Dagang Indonesia (KADIN) dan Direksi Centre for Strategic and Internasional Studies (CSIS).

Kendala apa yang dihadapi pengusaha dengan adanya kenaikan UMP?
Pemerintah memberlakukan UMP itu untuk semua perusahaan tanpa membedakan bentuk usahanya. Kalau dari pengusaha besar itu tentu mampu membayar upah yang ditetapkan oleh pemerintah, namun yang menjadi permasalahan itu pengusaha kecil menengah sekelas UKM yang tidak mampu bayar, apalagi yang padat karya.

Bila undang-undang ini tidak membedakan antara yang besar dan kecil, maka akan mematikan UKM yang bisa mengakibatkan tutup pabrik. Bila ini terjadi akan berdampak terjadi pengangguran yang cukup besar karena berdasarkan data kami sekitar 90% perusahaan di Indonesia masih berupa UKM. Kami tidak menginginkan itu terjadi, karena permasalahannya juga kita tidak bisa lagi bersaing dengan barang-barang import. Jangan sampai salah kaprah ini berkelanjutan dengan mematikan yang kecil-kecil ini.

Bagaimana dengan peluang industri kreatif yang disebut-sebut bisa menjadi salah satu industri unggulan. Apakah dibidang teknologi informasi (TI) bisa maju dengan kondisi ini?
Itukan baru katanya unggulan, dan belum bisa dibuktikan kebenarannya. Industri kreatif ini merupakan usaha-usaha dimana rakyat dengan kreatifitasnya bisa hidup dan memberikan pekerjaan pada masyarakat kita. Seperti animator, pembuat aplikasi maupun software memang akan berkembang, tetapi tidak bisa cepat menampung begitu banyak orang untuk bekerja. Jadi jangan terus dianggap sebagai tulang punggung perekonomian. Peranannya masih sedikit sekali dalam perekonomian sejauh ini.

Lantas yang harus dilakukan agar industri kreatif ini bisa maju?
Kreatif bisa maju bila dibantu promosi, modal dan marketing yang baik, karena industry ini punya orang-orang kecil yang berinovasi dalam menciptakan suatu karya dengan keterbatasan modal dan manajemen. Biasanya yang besar itu jarang mau masuk kreatif karena ada permainan lain yang dianggapnya lebih menguntungkan seperti, properti, membuat mall, hotel ataupun masuk ke batubara dan kelapa sawit.

  Apakah ada dukungan yang diberikan APINDO untuk industri kreatif?
Seharusnya pemerintah yang membangun proyek itu agar bisa menjadi besar karena berkaitan dengan budget. Kalau dari kami tidak bisa membantu banyak, kecuali men-create mereka dalam pemberian training agar produknya bisa diterima pasar atau mereka jadi mengerti managemennya. Bila butuh modal, kami coba jembatani dengan pihak bank dan coba membantu mencari publisher untuk pemasarannya. Itu yang bisa kami lakukan, sehingga kreator bisa berkembang dan lebih berkreasi lagi. Jadi memang masih perlu dukungan dari banyak pihak, terutama dari pemerintah.

Kenapa tidak dari pengusaha saja yang membantu permodalan?
Tidak bisa, pengusaha itu lebih konsentrasi pada kerja utama atau usahanya sendiri. Tidak ada pengusaha di Indonesia yang bisa berbuat sosial, mereka lebih fokus pada masalah untung dan rugi. Kalaupun ada itu masuk program Corporate Cocial Responsibility (CSR), kebanyakan digunakan untuk membantu masalah pendidikan, seperti beasiswa, bangun sekolah, maupun training center.

Dengan kata lain, apakah pengembangan industri kreatif ini sepenuhnya tanggung jawab pemerintah?
Begini ya, pemerintah bersama pemain-pemain kreatif harus duduk bersama-sama menentukan apa yang harus dikembangkan. Dari pengusaha tahunya ini bisa dijual atau tidak. Kalau hasil kreasi itu bisa dibuat tetapi tidak bisa dijual untuk apa? Mubazir kan?

Bila industrinya sudah memproduksi, tentunya promosi ataupun proteksi patennya harus dibantu segala macamnya. Jadi ada pembagian tugas, tidak bisa berjalan sendiri-sendiri. Semuanya itu terlalu kecil untuk untuk dijalankan sendiri-sendiri karena investasi dalam kreatif ini mahal sekali apalagi di bidang TI. Contohnya, Samsung bisa mengalahkan Panasonic karena didukung oleh pemerintahannya mulai dari research dan development-nya. Seharusnya pemerintahan kita bisa melihat ini.

Apa yang Anda lihat dari kemajuan industri TI di Indonesia saat ini?
Industri TI berkembang maju sekali, tetapi konten importnya masih terlalu kental. Mulai dari internet maupun device yang digunakan. Inginnya, kita bisa menjadi tuan rumah di negeri sendiri dengan membuat sendiri produksinya.

Tentunya dibutuhkan waktu, sementara ini memang 60% pendapatan eksport dari industri mining, terutama kelapa sawit, batubara, minyak dan gas. Tetapi suatu saat kekayaan alam kita itu akan habis, ini yang harus kita kejar ketinggalan dengan mempersiapkan industrialisasi itu dari hulu ke hilir. Mulai dari upstream industry sampai pabrik komponen-komponen harus ada di sini sehingga bisa kita buat sendiri produknya sehingga  jadi murah. Selama inikan kita hanya jadi negara perakit saja, tentunya kita tidak mau selamanya import terus.

Apa tanggapan Anda tentang kreator-kreator kita yang justru banyak bekerja di luar negeri?
Cukup banyak memang kreator kita yang bekerja di luar negeri, seperti dalam pembuatan film yang memerlukan animasi. Padahal ternyata banyak juga animasi yang dikerjakan oleh animator asal Indonesia. Kita dukung saja selama mereka dapat kesempatan untuk dapat mengembangkan diri dan belajar seperti apa industrinya disana. Toh, nanti mereka juga kembali ke Indonesia dengan membawa wawasan baru untuk mengembangkan industri di tanah air. Itu yang kita harapkan.

 Kembali ke topik awal, kedepannya apa yang akan APINDO lakukan agar kembali terjalin kesepahaman dengan buruh?
Saya melihatnya buruh butuh kita, dan kita juga butuh buruh. Seharusnya kita bersatu untuk menghadapi globalisasi dan serbuan barang import. Bukannya malah berkelahi, karena yang kita hadapi adalah negara asing.

Bila kita diperdaya dan dipecah seperti sekarang ini, maka mereka yang senang dan semakin banyak produk yang dimasukkan ke negara kita, sementara kita malah mati. Seharusnya buruh bisa melihat ini, jangan sampai mudah dipolitisi oleh pihak lain. Kami menginginkan buruh dan pengusaha bersatu, sementara itu pemerintah kalau mau ikut kita atau tidak itu hak pemerintah, karena mereka mempunyai kepentingan politik dan segala macamnya.

Apa yang diharapkan APINDO agar dunia usaha ini kembali kondusif?
Kami mengharapkan agar UU No.13 Tahun 2003 direvisi sehingga bisa menentukan kebijakan ketenagakerjaan. Jadi yang menentukan masa depan buruh itu perusahaan dengan buruh itu sendiri, bukan orang luar. Fair-nya dimana-mana seperti itu, yang besar bayar besar, dan yang kecil bayar kecil, begitupula yang skill dibayar besar, dan yang unskill dibayar lebih sedikit. Itu ditentukan antara perusahaan dengan buruh karena buruh itu kan melamar ke perusahaan dan dinegosiasikan gajinya.

Perlindungan apa yang diberikan APINDO kepada UKM terkait UMP?
Sekarang ini kami sedang mencoba untuk membantu usaha kecil menengah melalui penangguhan upah tersebut yang sejumlah Rp. 2,2 juta. Kenaikan diharapkan bisa diangka 15% jangan sampai 40%, itu sedang kami negosiasikan. Kalau bisa yang kecil-kecil itu disuruh saja bicara dengan buruhnya masing-masing seberapa besar kesanggupan untuk naik, atau tidak naik.

Menurut Anda apa penyebab kenaikan yang begitu besar ini?
Saya melihat unsur politiknya cukup besar dibandingkan unsur ekonominya. Karena selama 10 tahun saya menjabat di APINDO tidak pernah ada kenaikan upah hingga sebesar ini. Pemerintah saat ini mau populer karena sekarang inikan mau pemilu. Ada sekitar 200 pemilu tahun depan untuk memilih bupati dan gubernur. Pastinya mereka mau mengambil hati buruh agar dapat suara dari buruh, tapi justru yang dikorbankan adalah para pengusaha ini. Buruh demo malah dikasih angin yang akhirnya menaik-naikan sendiri hingga Dewan Pengupah pun tidak dianggap lagi.

Apakah negara kita siap mengahadapi globalisasi?
Kalau saya melihat, kita belum siap menghadapi globalisasi ini karena pemerintah belum menyelesaikan pekerjaan rumahnya. Yang kami butuhkan itu kepastian hukum, keamanan dan infrastruktur, dimana kesemuanya itu belum diselesaikan dengan baik oleh pemerintah.

Sekarang apa yang kami bisa, kami kerjakan asal pemerintah terus mendukung. Sebenarnya kalau pemerintah mendukung, mungkin pertumbuhan ekonomi bisa mencapai 7-8% tidak hanya 6% seperti saat ini. •ANDRI

Sadar bahwa jejaring sosial seperti Twitter dan Facebook sudah sangat populer dan banyak digunakan oleh masyarakat, Batan memanfaatkannya untuk meningkatkan pemahaman masyarakat terhadap pemanfaatan iptek nuklir untuk perdamaian dan kesejahteraan.

DEPUTI Bidang Pendayagunaan Hasil Litbang dan Pemasyarakatan Iptek Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional (Batan), Ferhat Aziz mengatakan, pendekatan terhadap tokoh-tokoh masyarakat, baik tokoh agama maupun tokoh masyarakat lainnya serta pengangkatan Duta Nuklir merupakan sesuatu hal yang perlu dipertimbangkan untuk mengatur strategi sosialisasi ilmu pengetahuan dan teknologi (iptek) nuklir di tahun 2013 mendatang. Apalagi, saat ini, tingkat pengetahuan masyarakat terhadap pemanfaatan iptek nuklir masih relatif rendah.  Hal ini dimungkinkan terjadi karena masyarakat masih belum banyak yang mengetahui kegiatan sosialisasi iptek nuklir yang telah dilakukan di berbagai media.

“Masyarakat justru lebih tahu bahwa manfaat nuklir untuk senjata dan pembangkit listrik,” lanjut Ferhat. Batan, melalui satuan kerja yang dipimpinnya, sudah banyak melakukan kegiatan sosialisasi iptek nuklir, termasuk dengan menggandeng tokoh-tokoh agama. Namun dari hasil jajak pendapat beberapa bulan lalu menggambarkan bahwa masih banyak masyarakat yang belum mengetahui manfaat iptek nuklir, meskipun dukungan terhadap rencana pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir (PLTN) makin meningkat dari 49,5% pada tahun 2011 menjadi 52,93%.

Lebih lanjut dikatakan bahwa hasil jajak pendapat ini akan digunakan sebagai penyusunan strategi kedepan dibidang diseminasi iptek nuklir baik pemilihan media maupun materi yang akan dikombinasikan dengan data-data yang ada. Harapannya adalah masyarakat yang tidak tahu menjadi tahu kemudian dapat menerima pemanfaatan iptek nuklir. “Apapun hasil jajak pendapat yang dilakukan oleh surveyor ini, menjadi masukan yang baik kedepannya”, tutur pria kelahiran Curup Bengkulu, 10 November 1958 ini.

Ferhat Aziz sebelumnya menjabat  Kepala Biro Kerja Sama, Hukum dan Humas Batan. Saat ini dia aktif di  Sekjen Himpunan Masyarkat Nuklir Indonesia,  lulusan dari Universitas Indonesia (Fisika, 1983),North Carolina State University (MS, Nuclear Engineering, 1992) dan Tokyo Institute of Technology, Jepang (Doktor, Nuclear Engineering, 1996),  berprestasi hingga akhirnya ia memperoleh beasiswa dari Batan.

Sampai saat ini, Ferhat   terus aktif mensosialisasikan Iptek  Nuklir untuk tujuan damai kepada masyarakat baik di dalam maupun di luar negeri dengan mengadakan kegiatan seminar nasional maupun internasional membuatnya dikenal  berbagai media.  Berikut petikan wawancaranya dengan BISKOM.

Untuk mensosialisasikan iptek nuklir, pemerintah mencanangkan program dengan moto Nuclear for Peace and Nuclear for Welfare. Sejauh mana peran serta masyarakat dalam mensukseskan program tersebut?  
Peran serta masyarakat dalam mensukseskan program tersebut, belum sepenuhnya dimengerti oleh sebagian masyarakat.  Pemberdayaan masyarakat dalam suatu komunitas dan lembaga swadaya masyarakat (LSM) terkait efektivitas kampanye manfaat nuklir untuk kehidupan yang lebih baik, dirasakan cukup mendesak untuk segera dilakukan. Sosialisasi lewat media memang cukup efektif. Masih harus terus dilakukan sambil mencari pola yang dianggap paling baik dalam pemberdayaan dan peranserta masyarakat khususnya LSM dan Komunitas yang peduli untuk mensukseskan program ini.

Apa target yang ingin dicapai dari sosialisasi tersebut?
Target kami adalah pemahaman masyarakat yang utuh, tidak hanya dari segi bahaya-nya namun juga manfaat dari penggunaan teknologi nuklir untuk tujuan damai serta untuk kehidupan yang lebih baik. Hal tersebut termaktub dalam prioritas nasional tentang energi di Inpres 14/2011 tentang percepatan pelaksanaan prioritas pembangunan nasional. Karenanya, kami harapkan peran Jurnalis dalam memberitakan atau menginformasikan tentang manfaat atau faedah tenaga nuklir agar masyarakat lebih memahaminya secara holistic.

Berkaca dari  hasil Jajak pendapat yang baru diumumkan,  langkah apa yang akan  dilakukan Batan  terkait pemanfaatan  iptek nuklir?
Hasil jajak pendapat merupakan suatu refleksi apa yang terjadi di masyarakat, seperti sosialisasi dengan metode tatap muka (face to face) baru 1 % masyarakat yang pernah mendapatkan sosialisasi tentang PLTN, termasuk persepsi masyarakat yang tidak setuju dengan PLTN dan menganggap bahwa PLTN itu berbahaya masih tinggi.  Jajak pendapat ini akan menjadi masukan Batan kedepan dalam melaksanakan sosialisasi yang efektif di bidang energi maupun non energi, karena sosialisasi pemanfaatan iptek nuklir di bidang pertanian, kesehatan, teknologi informasi (TI) dan lain-lain juga sangat penting. Media elektronik yang dinilai sebagai media yang paling efektif untuk menyampaikan sosialisasi iptek nuklir, akan menjadi pacuan kita, termasuk berita di televisi yang sangat berdampak itu bisa menjadi good news di masyarakat.

Selain energi, fokus Batan lebih mengarahkan kepada nuklir dapat dimanfaatkan di bidang non energi, bisa dijelaskan?
Sebetulnya banyak hal yang dapat disumbangkan nuklir terhadap permasalahan yang ada di dunia ini. Mungkin yang paling besar gaungnya adalah nuklir untuk energi, karena dia merupakan sumber energi yang massif.

Memang diakui, nuklir untuk energi masih kontroversial di negeri ini bahkan di banyak negara, sehingga fokus Batan lebih mengarahkan kepada nuklir dapat dimanfaatkan di bidang non energi, misalnya dalam menunjang program ketahanan pangan. Karena masyarakat saat ini lebih menerima nuklir untuk pangan dibandingkan nuklir untuk energi.

Apa saja hasil-hasil iptek nuklir untuk pangan yang telah  dihasilkan Batan?
Dengan memanfaatkan teknologi nuklir, Batan telah membantu pemerintah dalam menyediakan bibit-bibit padi yang memiliki keunggulan, antara lain berumur pendek, tahan terhadap hama dan kekeringan. Satu-satunya teknologi yang diakui paling ampuh untuk memperpendek umur tanaman adalah dengan teknik nuklir, dengan iradiasi namanya. Batan telah menghasilkan 20 varietas padi unggulan hasil mutasi radiasi seperti Mira I, Bestari, dan Inpari Sidenuk, atau sekitar 10% dari seluruh varietas padi nasional. Varietas hasil litbang Batan telah ditanam pada lebih dari 3 juta hektar lahan pertanian sejak tahun 2000 dan terdistribusi di 24 provinsi. Di samping itu, Batan pun sudah menghasilkan kedelai, kacang hijau, dan kapas hasil mutasi radiasi. Bahkan tidak lama lagi Batan akan memperkenalkan varietas sorghum yang dapat dimanfaatkan untuk dijadikan sebagai pengganti gandum untuk mie instan.

Bagaimana dengan bidang TI yang berkaitan dengan nuklir?
Dewasa ini, tentunya semua bidang tak dapat dipisahkan lagi dengan TI.  Seperti kita ketahui dalam beberapa tahun belakangan, begitu dahsyatnya TI, sehingga bisa menciptakan ‘senjata super’ cyber yang dapat menyerang sebuah stasiun tenaga nuklir di Iran. Hanya dengan sebuah virus komputer yang disebut Stuxnet, dapat menginfeksi lebih dari 45.000 jaringan di seluruh dunia, serta mampu menyerang infrastruktur dunia nyata seperti pembangkit listrik dan pembangkit tenaga air.

Sebaliknya dengan TI,  ahli nuklir dapat membuat model reaktor nuklir pada layar komputer dan tidak lagi perlu membuat model sebenarnya. Hal ini juga untuk menghindari biaya dan resiko bahaya nuklir karena mengandung radiasi yang tinggi.

Bagimana Batan mensosialisasikan iptek batan kepada masyarakat?
Kami memanfaatkan jejaring sosial seperti Facebook dan Twitter agar masyarakat semakin paham mengenai iptek nuklir. Bukan saja bagi masyarakat Indonesia, Batan juga berkomitmen untuk membantu negara-negara tetangga seperti Myanmar dan Kamboja, yang masih belajar dengan teknik nuklir untuk makasud-maksud damai dan demi kesejahteraan, khususnya di bidang pertanian. •DJUANDA